國(guó)內(nèi)本土院校位列三甲 中歐、長(zhǎng)江榜上無(wú)名

　　前期，由《經(jīng)理人》雜志獨(dú)家發(fā)起和主辦的中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜榜單正式出爐。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院獲得第一名，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院、北京大學(xué)光華管理學(xué)院分別獲得第二和第三名。該榜單面世后，由于參評(píng)條件所限，中歐、北大國(guó)際、長(zhǎng)江等幾所國(guó)內(nèi)知名MBA商學(xué)院均榜上無(wú)名。因此，這份國(guó)內(nèi)首個(gè)依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)排列商學(xué)院的榜單引起業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論。

　　主辦方稱，這次的MBA商學(xué)院排行評(píng)選是以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，要求參選院校自2001年開始已有畢業(yè)生，同時(shí)須是本土MBA商學(xué)院，那些具備洋背景的合作辦學(xué)項(xiàng)目都不被計(jì)在內(nèi)。

　　國(guó)內(nèi)MBA還欠火候

　　中歐國(guó)際商學(xué)院在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，不愿對(duì)此次排行榜發(fā)表任何意見。對(duì)于這份國(guó)內(nèi)MBA商學(xué)院的排行榜單，一些業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，國(guó)內(nèi)MBA的發(fā)展還欠火候，此時(shí)出排行榜單尚嫌過早。

　　據(jù)了解，為國(guó)內(nèi)MBA商學(xué)院排名出榜單，這并不是第一遭。在去年，財(cái)富中文版就曾出過一期關(guān)于國(guó)內(nèi)MBA的排行榜單。當(dāng)時(shí)引發(fā)了很大的社會(huì)討論，時(shí)至今日，該榜單的效應(yīng)早已為人所淡漠。

　　自1991年中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)等七所院校開始試辦MBA教育以來，13年來國(guó)內(nèi)MBA的發(fā)展取得了不小的進(jìn)步。但同時(shí)距離國(guó)際水平仍有很大差距。MBA商學(xué)院排行榜，很大程度上是為了給考生們一個(gè)參考依據(jù)。

　　全球MBA巡展中國(guó)地區(qū)代表夏謙介紹說，國(guó)際知名的MBA排行榜通常都依據(jù)起薪、G—MAT分?jǐn)?shù)、平均工作年限、直接用人單位的工作反饋以及學(xué)生畢業(yè)后的工作表現(xiàn)等標(biāo)準(zhǔn)，從這點(diǎn)上看，國(guó)內(nèi)的MBA評(píng)選參考體系還是基本上與國(guó)際評(píng)選持平。媒體做商學(xué)院排名，歸根結(jié)底還是一種服務(wù)，作為考生選擇的一份參考還是有其可取之處的。

　　但同時(shí)，夏謙也指出，由于參選學(xué)校數(shù)量太小、各校質(zhì)量差距過大等一系列硬件的限制，進(jìn)行國(guó)內(nèi)MBA商學(xué)院評(píng)選還嫌尚早。

　　“并非排第一才是最好”

　　此次的MBA商學(xué)院評(píng)選中，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院高居榜首。作為參評(píng)的院校，經(jīng)管學(xué)院也有自己的看法。清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院趙純均院長(zhǎng)認(rèn)為，MBA剛剛試辦時(shí)，主要是以教學(xué)過程及師資為評(píng)估導(dǎo)向。現(xiàn)在MBA發(fā)展到了一定階段，以市場(chǎng)及結(jié)果為評(píng)估和排名導(dǎo)向，這是有意義的。對(duì)于排名要重視，但又不能過分看重。他認(rèn)為，前五名的商學(xué)院其實(shí)很多做法都相似，水平也差不多。應(yīng)該是同屬第一方陣。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院院長(zhǎng)張新民認(rèn)為，排行的意義關(guān)鍵在于，通過不斷的第三方排行過程，讓商學(xué)院能不斷從中找出自己與別人的差距，并取長(zhǎng)補(bǔ)短發(fā)展自己。“并非排第一才是最好”，是業(yè)內(nèi)的同一認(rèn)知。MBA商學(xué)院排行榜對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)意義要分別看待，不能簡(jiǎn)單劃分。

　　中歐等名院緣何榜上無(wú)名

　　據(jù)《經(jīng)理人》雜志市場(chǎng)部經(jīng)理林澤鈞介紹，此次評(píng)選的中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜，是按照以客戶和市場(chǎng)的定向定量評(píng)價(jià)導(dǎo)向原則，側(cè)重對(duì)MBA畢業(yè)生、商學(xué)院及雇主三方，展開以“畢業(yè)生薪酬及對(duì)商學(xué)院的滿意度、商學(xué)院實(shí)力、雇主滿意度”為核心的調(diào)查，調(diào)查主要包含三個(gè)部分：商學(xué)院的師資及教學(xué)手段、MBA畢業(yè)生對(duì)商學(xué)院的滿意度及薪酬、MBA畢業(yè)生雇主的評(píng)價(jià)等。同時(shí)還特別聘請(qǐng)了第三方機(jī)構(gòu)——總部位于歐洲的國(guó)際七大市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)之一的益普索公司，依照專業(yè)的方法獨(dú)立完成調(diào)查。

　　林澤鈞說，這次的MBA商學(xué)院排行評(píng)選是以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，要求參選院校自2001年開始已有畢業(yè)生，同時(shí)須是本土MBA商學(xué)院，那些具備洋背景的合作辦學(xué)項(xiàng)目都不被計(jì)在內(nèi)。在這樣的條件下，《經(jīng)理人》首份MBA商學(xué)院排行只對(duì)本土MBA商學(xué)院進(jìn)行排行，中歐國(guó)際工商學(xué)院、北京大學(xué)國(guó)際MBA兩個(gè)項(xiàng)目具有涉外背景，有一定的特殊性，暫不列入本次MBA排名。長(zhǎng)江商學(xué)院由于2001年尚未有MBA畢業(yè)生，也暫未列入調(diào)查范圍。

　　林澤鈞表示，中歐國(guó)際工商學(xué)院、北京大學(xué)國(guó)際MBA、長(zhǎng)江商學(xué)院的MBA項(xiàng)目，雖然其入學(xué)方式與參加MBA全國(guó)聯(lián)考的院校有所不同，舉辦時(shí)間有先有后，但由于《經(jīng)理人》雜志的MBA排行的核心調(diào)查內(nèi)容(商學(xué)院的師資及教學(xué)手段、MBA畢業(yè)生對(duì)商學(xué)院的滿意度及薪酬、MBA畢業(yè)生雇主的評(píng)價(jià)等)，均不受入學(xué)方式的影響，因此，在未來?xiàng)l件成熟時(shí)，《經(jīng)理人》雜志也將上述三個(gè)MBA項(xiàng)目列入排名體系中。1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)

發(fā)布者：caiji

　　聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。